重阳节将至 四川公安发布养老诈骗常见套路

蘭格來到福克曼實驗室後不久，便提出一個大膽的假設。

一切都已蒐集分析，再來就只剩看出意義，那意義暗示了什麼，然後找出這弦外之音所引出合乎邏輯的結論。整瓶酒都有，因此很難想像前兩杯乾乾淨淨，第三杯卻都是酒膜。

我父親在壁爐邊唸給我們聽的故事全都是俄文翻譯，不是英文原文。這點對你來說代表什麼？」 「最後斟出的一杯酒最可能含有酒膜。等讀完這一章，你也應該能夠跟隨福爾摩斯的腳步，把所有線索拼湊成唯一適用所有現成事實的解釋。就是福爾摩斯在《駝背人》（The Crooked Man）裡吐出不朽台詞「只是基本」那一刻。大結局，辛勤工作一天後的美麗煙火。

你覺得有可能嗎？」 「為什麼不可能？每只杯裡都有酒。過程中，原本看似非常可靠的細節，也在逐一檢視下反過來為故事蒙上可疑的陰影。身在台灣的深藍統派通常嘴巴痛罵「美帝」、卻一邊申辦綠卡，把小孩送去美國唸書。

不論您是中產階級或傳統意義下「魯蛇」，決定選擇親中態度之前都該認清這點，因為一旦台灣淪入中共虎口，沒有特權關係、沒有大官老爸的尋常大多數人生活只會過得更慘。換言之，當今中國是一個最最注重出身背景、看重「你爸爸是誰？」的人治社會。他們吹捧中國但多數不會搬去對岸，他們喜歡說「台灣就是太自由了」、以此緬懷鷹犬特務踐踏人民的恐怖時代，但他們並沒有想到一旦台灣果真被中國併吞，那他們自己也很可能變成國家權力摧殘蹂躪的對象。本文不是特意想劍指某些政治族群「本身」，而是想指出台灣國內有一股殘留不去的保守反動「價值觀」，這樣價值觀應被尊重但對台灣的民主體制不利，也對所有台灣人民本質利益有害，這值得所有台灣公民深思，不論選舉連勝的民進黨或亟欲再起的國民黨皆然。

若果依此邏輯，那全球所有信奉耶穌基督的國家或人民，應該統一成一國嗎？如果是、那又該統一成哪一國呢？順此同理，那所有信奉真主阿拉的伊斯蘭教徒、所有佛教徒又該合併成一個國家嗎？復難道地球上所有歡度耶誕節或盂蘭盆節的人們，都是某個虛擬國家「神聖不可分割一部分」？ 簡單言之，大中國主義者喜於用血統、宗教或文化的概念含括所有他意欲標的，這理論尋常被提起地操作往往指向民族大義，指向「大是大非」，形塑毫無討論空間的神主牌。他們一般不那麼在意民主體制與否，這些人心中「中國人」概念崇奉勝過絕大多數其它價值。

只要血統對了，家族關係政治正確，那麼想在中國升官發財陡成巨富不是難題。不論國際經濟情勢如何變化，他們都稱頌大中國市場威力無遠弗屆，回眼自己身住的台灣、則往往貶抑多過讚頌。再有前揭中共太子黨個個百億身價，美國置產、貪污腐化橫行瘡孔。先不說「中華民族」乃虛幻不稽概念，晚至民初才由梁啟超所創，縱然台灣多數漢人先祖來自對岸，那也難證成兩岸一定要統一成一個國家。

有說祖上溯源同樣來自中國，也就是中共常常提起所謂「中華民族五千年」那套。更不用說這樣金權至上情形放諸中國「共產黨」核心信仰衡平，想來十分荒謬，又怎麼說服憲政民主制度下的台灣人願意併入中國呢？ 「中國好」的信徒有點像是中共發展史中的「凡是派」，在他們心中眼裡「凡是」有關中國的一切盡皆美好。若果要論，那麼從「政二代」的定義，成因、分佈，乃至個別優劣與對公共事務利弊、都能分析其中，惟本文不以此為重點。隨舉其例，台灣國內某些「中國好」的信徒看不到的還有中國洪水肆虐、武漢疫情慘重、隱匿疫情禍害全球，再鼠疫豬瘟、糧食短缺。

大歷史的轉折與時代斷裂造就兩岸許多悲劇，我們應以寬容平和心態對待台灣境內各種不同族群與想法，而這樣多元價值兼容也正是台灣憲政民主驕傲，是我們台灣傲視對岸的民主瑰寶。舉例說說幾個很常被提到的謬論。

這是再簡單不過邏輯，不用高深國際法或國際關係理論，我們只要想想、難道祖先來自英國的美國人和澳洲人他們都該併入今日英國嗎？那多數成員為華人的新加坡，也該併入自命「天朝」的中華人民共和國嗎？ 再又一個很常聽到說法，說是難道你不拜關公、媽祖，不過舊曆年嗎？這同是充滿濃濃民族主義想像但很簡單能駁倒錯論。以中台兩岸為例、中共就愛用儒教或天朝那套，導向「兩岸血濃於水不容分割」，「打斷骨還連著筋」、「同是炎黃子孫後代」云云，企圖正當化併吞台灣狼子野心。

高雄市長補選初結，許多人在選戰中討論到「政二代」相關議題，如此發微當然和國民兩黨今回候選人都有二代背景有涉，更且放眼當今高雄與其它台灣地方議會，出身政治家族的議員不在少數。這些人在台灣政治光譜被歸類深藍統派，他們通常是蔣家王朝崇拜者，遙想懷念威權時期台灣。也就是說，台灣國境內許多親中深藍統派，在反對「台灣主體意識」的同時、沒有想透「親中」是一條違背自己利益的道路其二是有更多的美國人識別自己為民主黨人。然若單看全國民調將有失精確，2016年大選希拉蕊（48％）最終全國民調勝過川普（46％）仍輸掉總統寶座。甚至是傳統上親共和黨的德州（2016年川普52％：希拉蕊43％）、喬治亞州（川普51％：希拉蕊46％）與俄亥俄州（川普52％：希拉蕊44％）也顯示川普僅些微領先。

同樣地，根據 「響應性政治中心」（Center for Responsive Politics）所做的調查結果顯示，在眾議員選戰中，民主黨人在四到六月籌措了4億5700萬美元，顯著超過共和黨的3億6500萬。」此外，認為共和黨在川普領導下已盡棄原則，而轉向支持拜登的反川普共和黨選民（Never-Trump Republican），也集結人力與募集資金以製作不利川普的廣告，並呼籲共和黨選民投給拜登，這些團體多由曾在共和黨政府任職過的人士來組織，如「林肯計畫」（The Lincoln Project）的創辦人之一李克・威爾遜（Rick Wilson）就曾在老布希（George H. W. Bush）總統的國防部任職過。

其三是民主黨所募得的選舉資金顯著超過共和黨。同樣的調查內容於今年一月所得之結果為有45％傾向民主黨，47％傾向共和黨。

二、更多的美國人識別自己為民主黨人與反川普的共和黨選民在一份蓋洛普民調公司於七月所做的調查中，顯示有50％的美國人自認為民主黨人或傾向民主黨，而有39％自認為是共和黨人或傾向共和黨。而在五月份時，傾向民主黨的人僅多過傾向共和黨的人3％。

而正當美國人漸漸遠離川普的同時，其對手拜登（Joe Biden）正逐漸取得優勢，許多家民調執行機構於七月中旬針對兩候選人全國民意支持度所得到的結果，皆顯示拜登領先川普將近或超過10％。相同的問題在相同的民調於今（2020）年三月得到的結果，是51％的美國人支持，僅有45％不支持。Photo Credit: AP / 達志影像三、民主黨所募得的選舉資金顯著超過共和黨根據《華爾街日報》（The Wall Street Journal） 的數據顯示，在全美11個最競爭的參議員選戰中，從4月1日起至6月30日截止總共募集了6730萬美元競選資金，以2050萬美元的差距超過了共和黨同時間的募款總額。儘管如此，川普的攻擊似乎增加了這些團體的知名度，如林肯計畫如今已在推特擁有將近200萬名追蹤者，並將陣線拉到上述提及搖擺州的參議員選戰，製作不利共和黨候選人之廣告，目標是使共和黨輸掉參議院多數。

一、川普的民調持續低迷川普面對新冠病毒疫情的領導無方致使他的民調正不斷下滑。一份《華盛頓郵報》（The Washington Post）與ABC新聞網共同在七月所做的民調當中顯示，僅38％的美國人支持川普對疫情的處置，有60％不支持。

而這樣的慘敗，不僅意味著共和黨將失去總統寶座與參議院多數，更可能使共和黨在此次選舉後多年難以翻身。雖然在共和黨選民中川普仍保有超過八成的高支持率，這些組織所做的廣告卻也使川普相當頭疼，如川普多次發推文羞辱林肯計畫的負責人們，斥責他們是「RINO」（ Republican in Name Only ），即僅名義上的共和黨人（是美國共和黨保守黨成員使用的一種貶義詞，用於描述和針對他們認為不夠保守，主要是溫和和自由的共和黨人的政治觀點或行動的共和黨人）。

文：溫承澤11月3日，美國將舉行總統、眾議員與部份參議員選舉。原則上，若上述三項因素中的任何一項於選舉年發生，對共和黨策士都應該是一大警訊，更何況是三項因素同時發生，這預示著相當堪憂的前景。

然現在就已有許多跡象顯示，川普（Donald Trump，港譯「特朗普」）所屬的共和黨將邁向歷史性的大慘敗（landslide）。因為美國獨特的選舉人團制（Electoral College）使然，最重要的是決定選舉結果的搖擺州（swing states），此次選舉尤其是六大搖擺州最為重要：密西根（Michigan）、威斯康辛（Wisconsin）、亞利桑納（Arizona）、佛羅里達（Florida）、賓州（Pennsylvania）與北卡羅來納州（North Carolina），這六大州也是拜登陣營競選廣告投放的重點州。若失去密西根州，這意味著川普若要獲得連任，在剩餘的五個搖擺州之中僅能再輸一州，不難窺見川普連任之路的艱難。值得注意的是，現今川普陣營因爲認為密西根州已經遙不可及，已停止在該州播放競選廣告

二、更多的美國人識別自己為民主黨人與反川普的共和黨選民在一份蓋洛普民調公司於七月所做的調查中，顯示有50％的美國人自認為民主黨人或傾向民主黨，而有39％自認為是共和黨人或傾向共和黨。其二是有更多的美國人識別自己為民主黨人。

因為美國獨特的選舉人團制（Electoral College）使然，最重要的是決定選舉結果的搖擺州（swing states），此次選舉尤其是六大搖擺州最為重要：密西根（Michigan）、威斯康辛（Wisconsin）、亞利桑納（Arizona）、佛羅里達（Florida）、賓州（Pennsylvania）與北卡羅來納州（North Carolina），這六大州也是拜登陣營競選廣告投放的重點州。而正當美國人漸漸遠離川普的同時，其對手拜登（Joe Biden）正逐漸取得優勢，許多家民調執行機構於七月中旬針對兩候選人全國民意支持度所得到的結果，皆顯示拜登領先川普將近或超過10％。

雖然在共和黨選民中川普仍保有超過八成的高支持率，這些組織所做的廣告卻也使川普相當頭疼，如川普多次發推文羞辱林肯計畫的負責人們，斥責他們是「RINO」（ Republican in Name Only ），即僅名義上的共和黨人（是美國共和黨保守黨成員使用的一種貶義詞，用於描述和針對他們認為不夠保守，主要是溫和和自由的共和黨人的政治觀點或行動的共和黨人）。一份《華盛頓郵報》（The Washington Post）與ABC新聞網共同在七月所做的民調當中顯示，僅38％的美國人支持川普對疫情的處置，有60％不支持。